Cher(e)s journalistes et professionnel(le)s de l’information,

L’univers médiatique a beaucoup évolué dans les dernières années, modifiant les habitudes sur la façon de consommer l’information et la manière de la présenter. Le comité des prix et bourses de la FPJQ désire vous sonder, afin d’évaluer l’actuelle procédure des prix Judith-Jasmin.

Par le biais de ce sondage, nous voulons connaître votre opinion sur la formule actuelle et vos suggestions pour l’améliorer. Les questions porteront principalement sur les critères de participation et d’évaluation, les catégories, les jurys ainsi que la formule du gala et le moment de sa présentation.

Nous vous remercions de prendre quelques minutes pour y participer. Votre opinion sera d’une grande aide pour la suite des travaux du comité, afin de bien cerner les améliorations à apporter tout en essayant de limiter certains irritants rencontrés dans les dernières éditions.

Question Title

* 1. Avez-vous déposé une candidature dans les cinq dernières années ?

Question Title

* 2. Êtes-vous satisfait de la formule actuelle dans son ensemble ?

Question Title

* 3. Êtes-vous satisfait des coûts de participation à 35$ par reportage ?

Question Title

* 4. Devrait-on accorder plus d'importances aux nouvelles façons de présenter l’information (par exemple balados, multimédia, BD informative, blogue, etc.) ?

Question Title

* 5. Est-ce que la remise des prix devrait se tenir pendant le congrès de la FPJQ ?

Question Title

* 6. En 2019, un gala remettant plusieurs prix en journalisme en plus de ceux de la FPJQ avait été organisé. Devrait-on revenir à une formule où les prix de la FPJQ sont les seuls remis pendant le gala ?

Question Title

* 7. Devrait-on limiter le nombre de participations individuelles ?

Question Title

* 8. Si la participation individuelle devait être limitée, de quelle manière préférez-vous qu'elle le soit ?

Question Title

* 9. Depuis quelques années, la FPJQ a reçu une hausse du nombre de candidatures conjointes, définies comme étant les reportages signés par plus d'un journaliste. Nos règlements ne sont pas adaptés à cette réalité. Devrait-on mieux définir les règles sur les participations conjointes ?

Question Title

* 10. Avez-vous des idées pour mieux encadrer le nombre des candidatures reçues (individuelles et/ou conjointes) ?

Question Title

* 11. Quel est le nombre de candidatures qui devrait être permis (candidatures individuelles et conjointes) ?

Question Title

* 12. Actuellement, un jury différent de trois personnes est formé pour chacune des dix catégories. Par la suite, le grand prix est choisi par un jury d'ancien(ne)s président(e)s de la FPJQ. Est-ce que la formule en place pour les jurys vous satisfait ?

Question Title

* 13. Quel autre type de formule aimeriez-vous suggérer ?

Question Title

* 14. Le comité des prix et bourses est très sensible à la représentativité des jurys. Malheureusement, le nombre de candidats souhaitant participer ne le permet pas toujours. Quelles sont vos suggestions pour élargir nos banques de candidats ?

Question Title

* 15. Un reportage qui n’a pas été inscrit dans la bonne catégorie devrait-il être déplacé par le jury ou rejeté ?

Question Title

* 16. Voici la liste des critères qui sont jugés. Nous vous invitons à évaluer la pertinence de chacun des critères :

  Pas pertinent Pertinent Pas d'opinion
Pertinence
Intérêt public du sujet
Originalité et caractère inédit du sujet
Qualité de la recherche
Diversité des sources
Fiabilité des sources
Structure narrative / qualité de l’écriture
Clarté de l’œuvre
Mise en valeur du contenu par le format
Impact de l’œuvre sur la société 

Question Title

* 17. Pour chacun des critères, déterminez si la pondération est adéquate :

  Trop basse Trop élevée Adéquate Pas d'opinion
Pertinence - 5 points
Intérêt public du sujet - 5 points
Originalité et caractère inédit du sujet - 15 points
Qualité de la recherche - 15 points
Diversité des sources - 5 points
Fiabilité des sources - 10 points
Structure narrative / qualité de l’écriture - 10 points
Clarté de l’œuvre - 10 points
Mise en valeur du contenu par le format - 5 points
Impact de l’œuvre sur la société - 20 points

Question Title

* 18. Seriez-vous d’accord pour qu’un reportage puisse remporter le prix dans sa catégorie en plus du grand prix ?

Question Title

* 19. Parmi les différentes catégories, certaines sont classées par genre journalistique et d'autres par affectation (beat). Est-ce que vous seriez d'accord pour uniformiser les catégories ?

Question Title

* 20. Depuis quelques années, les journalistes des médias régionaux qui participent dans la catégorie « Locale et régionale » se sentent désavantagés. Plusieurs s’estiment incapables de concurrencer les ressources et les moyens qu'ont certains médias nationaux avec des antennes en région. Que proposez-vous pour corriger cette situation ?

Question Title

* 21. Évaluer la pertinence des catégories actuelles :

  Pas pertinente Trop vague Pertinente Pas d'opinion
Affaires et économie
Arts, culture et arts de vivre
Enquête
Grand reportage
Justice et faits divers
Locale et régionale
Opinion
Politique
Sciences, environnement et société
Sports
Grand prix

Question Title

* 22. Est-ce que vous trouvez que le nombre de catégories est adéquat ?

Question Title

* 23. Est-ce qu'il y a des catégories que vous aimeriez ajouter ?

Question Title

* 24. Quels autres changements vous inciteraient à participer davantage ?

Question Title

* 25. Avez-vous des commentaires et/ou des suggestions sur l'organisation des prix de la FPJQ ?

T