Évaluation du Colloque SCPD Évaluation des conférences Question Title * 1. Le patient avec symptômes comportementaux et psychologiques de la démence : à qui la responsabilité? Conférencières : Dre Marie-Andrée Bruneau et Mme Caroline Ménard Excellent Bon Moyen Faible La présentation était claire La présentation était claire Excellent La présentation était claire Bon La présentation était claire Moyen La présentation était claire Faible L’information était pertinente L’information était pertinente Excellent L’information était pertinente Bon L’information était pertinente Moyen L’information était pertinente Faible Le temps alloué était adéquat Le temps alloué était adéquat Excellent Le temps alloué était adéquat Bon Le temps alloué était adéquat Moyen Le temps alloué était adéquat Faible L’atmosphère était propice à l’apprentissage L’atmosphère était propice à l’apprentissage Excellent L’atmosphère était propice à l’apprentissage Bon L’atmosphère était propice à l’apprentissage Moyen L’atmosphère était propice à l’apprentissage Faible La participation des gens était favorisée La participation des gens était favorisée Excellent La participation des gens était favorisée Bon La participation des gens était favorisée Moyen La participation des gens était favorisée Faible La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Excellent La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Bon La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Moyen La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Faible Question Title * 2. La solution pour relever le défi des SCPD commence par une première ligne forte !Conférencier : M. Philippe Voyer Excellent Bon Moyen Faible La présentation était claire La présentation était claire Excellent La présentation était claire Bon La présentation était claire Moyen La présentation était claire Faible L’information était pertinente L’information était pertinente Excellent L’information était pertinente Bon L’information était pertinente Moyen L’information était pertinente Faible Le temps alloué était adéquat Le temps alloué était adéquat Excellent Le temps alloué était adéquat Bon Le temps alloué était adéquat Moyen Le temps alloué était adéquat Faible L’atmosphère était propice à l’apprentissage L’atmosphère était propice à l’apprentissage Excellent L’atmosphère était propice à l’apprentissage Bon L’atmosphère était propice à l’apprentissage Moyen L’atmosphère était propice à l’apprentissage Faible La participation des gens était favorisée La participation des gens était favorisée Excellent La participation des gens était favorisée Bon La participation des gens était favorisée Moyen La participation des gens était favorisée Faible La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Excellent La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Bon La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Moyen La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Faible Question Title * 3. Trajectoire SCPD en France : défis actuels et pistes d’améliorationConférencière : Dre Maria E.Soto-Martin Excellent Bon Moyen Faible La présentation était claire La présentation était claire Excellent La présentation était claire Bon La présentation était claire Moyen La présentation était claire Faible L’information était pertinente L’information était pertinente Excellent L’information était pertinente Bon L’information était pertinente Moyen L’information était pertinente Faible Le temps alloué était adéquat Le temps alloué était adéquat Excellent Le temps alloué était adéquat Bon Le temps alloué était adéquat Moyen Le temps alloué était adéquat Faible L’atmosphère était propice à l’apprentissage L’atmosphère était propice à l’apprentissage Excellent L’atmosphère était propice à l’apprentissage Bon L’atmosphère était propice à l’apprentissage Moyen L’atmosphère était propice à l’apprentissage Faible La participation des gens était favorisée La participation des gens était favorisée Excellent La participation des gens était favorisée Bon La participation des gens était favorisée Moyen La participation des gens était favorisée Faible La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Excellent La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Bon La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Moyen La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Faible Question Title * 4. De Hogeweyk, le village Alzheimer aux Pays-Bas : une approche intégrée dans les soins de la démence Conférencier : M. Eloy van Hal Excellent Bon Moyen Faible La présentation était claire La présentation était claire Excellent La présentation était claire Bon La présentation était claire Moyen La présentation était claire Faible L’information était pertinente L’information était pertinente Excellent L’information était pertinente Bon L’information était pertinente Moyen L’information était pertinente Faible Le temps alloué était adéquat Le temps alloué était adéquat Excellent Le temps alloué était adéquat Bon Le temps alloué était adéquat Moyen Le temps alloué était adéquat Faible L’atmosphère était propice à l’apprentissage L’atmosphère était propice à l’apprentissage Excellent L’atmosphère était propice à l’apprentissage Bon L’atmosphère était propice à l’apprentissage Moyen L’atmosphère était propice à l’apprentissage Faible La participation des gens était favorisée La participation des gens était favorisée Excellent La participation des gens était favorisée Bon La participation des gens était favorisée Moyen La participation des gens était favorisée Faible La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Excellent La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Bon La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Moyen La gestion du temps a permis l’atteinte des objectifs Faible Suiv.
