Questionnaire de satisfaction

Contribuez à améliorer notre journée scientifique !

La 3ème Journée Scientifique de Gérond'if vient tout juste de se terminer et nous vous remercions vivement pour votre participation à distance ! Afin d’améliorer cet événement, nous souhaitons recueillir vos impressions sur cette troisième édition.

Merci de consacrer quelques minutes à ce rapide questionnaire qui est anonyme.

Question Title

* 1. Comment avez-vous eu connaissance de notre journée scientifique ?

Par le bouche à oreille

J'ai reçu l'invitation

Par le site Internet et les réseaux sociaux de Gérond'if

Par la presse spécialisée

J'ai déjà participé

Autre

Question Title

* 2. Comment jugez-vous la qualité générale de l’organisation ? (dispositifs digitaux, informations, horaires)

Très satisfaisante

Satisfaisante

Moyenne

Insuffisante

Commentaire

Question Title

* 3. Qu’avez-vous pensé de la qualité du programme et des interventions ?

Très satisfaisante

Satisfaisante

Moyenne

Décevante

Commentaire

Question Title

* 4. Quelles sont les 2 interventions que vous avez le plus appréciées ?

"Quels enseignements durables tirer de la Covid-19" par Laurence Nivet, Christiane Flouquet, Alice Jaffré, Louis Matias, Amaëlle Penon

"Vieillissement du système immunitaire : des nouveaux modèles expérimentaux pour comprendre, des vaccins innovants pour traiter" par Nicolas Manel

"Cohorte COVID-EHPAD" par le Pr Olivier Hanon

"Implication des infirmières dans la recherche sur la Covid-19" par le Pr Monique Rothan-Tondeur

"Représentations sociales et perceptions de la crise sanitaire liée à la Covid-19 des infirmiers en première ligne et de leur famille" par Stéphanie Chandler-Jeanville

"Points de vue éthiques sur le confinement" par Serge Guérin, Fabrice Gzil

"Solid’Âge: Baromètres sur les représentations du vieillissement en Île-de-France" par Caroline Baclet-Roussel

"Enquête Confidences : L’impact du confinement sur les personnes âgées non dépendantes à domicile durant l’épidémie de la Covid-19" par Anne-Bérénice Simzac

"Innovation & technologie : une perspective japonaise" par Sébastien Lechevalier

"Tolérance de l’utilisation de la réalité virtuelle auprès des personnes âgées résidant en Ehpad" par Hajer Rmadi

Pourquoi ?

Question Title

* 5. Quelles sont les 2 interventions que vous avez le moins appréciées ?

"Quels enseignements durables tirer de la Covid 19 ?" par Laurence Nivet, Christiane Flouquet, Alice Jaffré, Louis Matias, Amaëlle Penon

"Vieillissement du système immunitaire : des nouveaux modèles expérimentaux pour comprendre, des vaccins innovants pour traiter" par Nicolas Manel

"Cohorte COVID-EHPAD" par le Pr Olivier Hanon

"Implication des infirmières dans la recherche sur la Covid-19" par le Pr Monique Rothan-Tondeur

"Représentations sociales et perceptions de la crise sanitaire liée à la Covid-19 des infirmiers en première ligne et de leur famille" par Stéphanie Chandler-Jeanville

"Points de vue éthiques sur le confinement" par Fabrice Gzil, Serge Guérin

"Solid’Âge: Baromètres sur les représentations du vieillissement en Île-de-France" par Caroline Baclet-Roussel

"Enquête Confidences : L’impact du confinement sur les personnes âgées non dépendantes à domicile durant l’épidémie de la Covid-19" par Anne-Bérénice Simzac

"Innovation & technologie : une perspective japonaise"par Sébastien Lechevalier

"Tolérance de l’utilisation de la réalité virtuelle auprès des personnes âgées résidant en Ehpad" par Hajer Rmadi

Pourquoi ?

Question Title

* 6. Suggestions de thème pour la prochaine édition ?

Question Title

* 7. Que pensez-vous du rythme des interventions ?

Trop Rapide

Rapide

Ni trop rapide, ni trop lent

Lent

Trop lent

Question Title

* 8. Durant l’événement, le temps d'échanges vous a t-il paru suffisant ?

Trop court

Satisfaisant

Trop long

Question Title

* 9. Considérez-vous que cette journée scientifique a permis de faire émerger de nouvelles idées/solutions pour vos pratiques professionnelles , ou dans votre quotidien ?

Énormément

Beaucoup

Assez

Peu

Pas du tout

Commentaire

Question Title

* 10. Comment qualifieriez-vous cette 3ème journée scientifique en distanciel ?

Passionnante

Enrichissante

Formatrice

Innovante

Fédératrice

Créative

Collaborative

Conviviale

Autre

Question Title

* 11. Avez-vous rencontré des difficultés pour participer à cette édition en distanciel ?

Énormément

Beaucoup

Assez

Peu

Pas du tout

Autre

Question Title

* 12. Participeriez-vous à notre prochaine édition ?

Oui

Probable

Peu probable

Non

Question Title

* 13. Recommanderiez-vous cet événement à quelqu’un d’autre ?

Oui

Probable

Peu probable

Non

Questionnaire de satisfaction

Contribuez à améliorer notre journée scientifique !

Question Title

* 1. Comment avez-vous eu connaissance de notre journée scientifique ?

Question Title

* 2. Comment jugez-vous la qualité générale de l’organisation ? (dispositifs digitaux, informations, horaires)

Question Title

* 3. Qu’avez-vous pensé de la qualité du programme et des interventions ?

Question Title

* 4. Quelles sont les 2 interventions que vous avez le plus appréciées ?

Question Title

* 5. Quelles sont les 2 interventions que vous avez le moins appréciées ?

Question Title

* 6. Suggestions de thème pour la prochaine édition ?

Question Title

* 7. Que pensez-vous du rythme des interventions ?

Question Title

* 8. Durant l’événement, le temps d'échanges vous a t-il paru suffisant ?

Question Title

* 9. Considérez-vous que cette journée scientifique a permis de faire émerger de nouvelles idées/solutions pour vos pratiques professionnelles , ou dans votre quotidien ?

Question Title

* 10. Comment qualifieriez-vous cette 3ème journée scientifique en distanciel ?

Question Title

* 11. Avez-vous rencontré des difficultés pour participer à cette édition en distanciel ?

Question Title

* 12. Participeriez-vous à notre prochaine édition ?

Question Title

* 13. Recommanderiez-vous cet événement à quelqu’un d’autre ?

Question Title

* 14. Avez-vous des remarques ou des suggestions concernant l’événement ?